Ich denke…
Ich meine…
Ich glaube…
“Meiner meinung nach…”

Zitat Ende.

@Martin

Und wissen Sie was ich “denke, meine und glaube”!? Ich “denke, meine und glaube”, dass Sie – “lieber Martin” – ein perverser Kinderschänder sind.

Vielleicht haben Sie GERADE JETZT IN DIESEM MOMENT mal realisiert, wie überflüssig es ist, Dritten via Internet einfach mal so etwas zu unterstellen!

“Ich wollte auf die Regelungen zu den AGB hinaus, die diverse Dinge regeln (unerwartete bzw. sog. Überaschungsklauseln etc.).”

Zitat Ende.

Eine so genannte überraschende Klausel ist mir bei Swoopo bisher nicht aufgefallen.

zunächst vielen Dank für Ihre Ausführungen, die ich grundsätzlich ersteinmal nachvollziehen kann. Lassen Sie mich im Folgenden darauf eingehen:

Zitat:

“Auszüge aus den AGB:

“Das Angebot von Swoopo richtet sich ausschließlich an Privatnutzer und nicht an gewerbliche oder teilgewerbliche Wiederverkäufer. Diese Regelungen zielen doch in die Richtung des von mir geschilderten Problems. Wer etliche Kameras und Konsolen gewinnt, um sie unter dem gleichen Namen wieder bei ebay zu verkaufen. Handelt doch zumindest teilgewerblich als Wiederverkäufer.”

Zitat Ende.

Für den Aussenstehenden mag diese Regelung so ausschauen, als ob dadurch die Teilnahme von gewerblichen Wiederverkäufern verhindert werden soll, damit diese nicht kaufen und kaufen und kaufen… und wieder verkaufen und verkaufen und verkaufen. So sieht´s zumindest der so genannte Laie.

Der TATSÄCHLICHE GRUND für diese Regelung dürfte allerdings ein komplett anderer sein und sollte n.E.etwas mit “Rechnungsstellung” zu tun haben.

Schauen Sie…
es ist geradezu unmöglich jeden Teilnehmer dahingehend zu “überwachen”, ob er seine ersteigerten Artukel nun behält, verschenkt, auf dem Flohmarkt oder bei ebay verkauft.

Die reine Vermutung Swoopos…. frei nach dem Motto: “könnte es sein… dass du ersteigerte Artikel weiterverkaufst…!??”… wird kaum ausreichen, um einem Teilnehmer den weiteren Einkauf zu untersagen, zumal dies die alleinige privatsache eines jeden selbst ist und Swoopo dies auf Grund dessen gar nicht zu interessieren hat.

Wie bereits erwähnt: DARUM haben sich andere Stellen zu kümmern. Swoopo ist weder das Gewerbeaufsichts- noch das Finanzamt, noch die WBZ.

Es kommt im Grunde auch gar nicht darauf an, ob jemand nun 2 oder 7 oder 47 der gleichen Artikel zu ersteigern gedenkt.

Ihr eigener Nic-name trägt bereits das in sich, worum es bei Swoopo maßgeblich geht und das ist: STRATEGIE!

Sprich: beobachten , WAS der andere macht – WIE er es macht – und WANN er es macht.

Swoopo ist nun mal kein langweiliger “Imbissstand” wo Folgendes, immer nach dem gleichen Schema abläuft:

“Eine Bratwurst bitte”
“6 Euro 90 bitte”
“Guten Appetit”.

Swoopo ist nun mal eine strategische live-shopping-Plattform und nicht “Saturn-Hansa”.

Zitat:

“Grade in diesem Fall sollte swoopo auch von dem eigenen Recht gebrauchen machen, einigen Nutzern die Nutzung einzuschränken.

Letztenendes geht es hier doch auch um die Kundenzufriedenheit…da swoopo selbst für die Durchsetzung der AGB in erster Linie verantwortlich ist.

Sollten Sie meinem letztgenannten Absatz widersprechen wollen, so verweise ich abermals auf die leidende Kundenzufriedenheit und mögliche Spätfolgen, die sich für die Plattform ergeben könnten.

Zitat Ende.

Womöglich haben Sie da ein Stück weit Recht. Doch um WESSEN Kunden Zufriedenheit soll es denn Ihrer Ansicht nach gehen??

Untersagen Sie dem einen Kunden die Teilnahme, (weil er so ein guter Kunde ist), dann ist dieser Kunde “sauer” – ein anderer Kunde dafür glücklich. Machen Sie´s hingegend umgekehrt, dann ist der Eine glücklich – und der andere “sauer”.

Unterm Strich kommt da also nicht wirklich viel dabei heraus – zumal es ihnen ohnehin NIEMALS gelingen wird, es JEDEM recht zumachen.

Zitat:

“…die swoopo-AGB auch nicht ganz in Ordnung sind, denn sie verstoßen an manchen Stellen gegen geltendes Recht (kollidiert an zumindest zwei Stellen mit BGB und AGB-Gesetz).”

Zitat Ende.

Wo denn bitte?

AGB-Gesetz ist falsch. Das ist außer Kraft getreten, der Inhalt findet sich nun im BGB durch die Schuldrechtsreform. Ich wollte auf die Regelungen zu den AGB hinaus, die diverse Dinge regeln (unerwartete bzw. sog. Überaschungsklauseln etc.). Wo genau sich das wieder findet, weiß ich nicht mehr aus dem Kopf, aber das hier ist auch kein Jurablog, folglich auch nicht weiter von Bedeutung. Wer suchet der findet, existieren tun die Regelungen.

Auszüge aus den AGB:

“Das Angebot von Swoopo richtet sich ausschließlich an Privatnutzer und nicht an gewerbliche oder teilgewerbliche Wiederverkäufer.”

“Das Nutzerkonto darf nur im eigenen Namen und nur auf eigene Rechnung benutzt werden. Das Bieten in fremdem Namen oder das Halten von Strohnutzerkonten ist nicht erlaubt [...]”

Diese Regelungen zielen doch in die Richtung des von mir geschilderten Problems. Wer etliche Kameras und Konsolen gewinnt, um sie unter dem gleichen Namen wieder bei ebay zu verkaufen. Handelt doch zumindest teilgewerblich als Wiederverkäufer. Es ist doch auch unlängst bekannt, dass swoopo auf derartige Beschwerden zumindest einmal reagiert hat und infolge dessen einige auffälige Benutzerkonten gesperrt hat. Das war doch schon einmal der richtige Schritt. Ich sage: Weiter in diese Richtung, denn es tauchen immer wieder genügend auf. Grade in diesem Fall sollte swoopo auch von dem eigenen Recht gebrauchen machen, einigen Nutzern die Nutzung einzuschränken.

Letztenendes geht es hier doch auch um die Kundenzufriedenheit und dafür kann am Ende auch nur swoopo sorgen. Auf Ämter und Behören zu verweisen ist an dieser Stelle doch sehr gewagt. In diesem Zusammenhang möchte ich anmerken, dass die swoopo-AGB auch nicht ganz in Ordnung sind, denn sie verstoßen an manchen Stellen gegen geltendes Recht (kollidiert an zumindest zwei Stellen mit BGB und AGB-Gesetz). Auch wenn Swoopo ein Unternehmen ist, so hat es gegenüber einem Einzelnen keine großen Sonderrechte – es gilt weiterhin das Privatrecht. Der Staat ist die einzige Einrichtung, die über andere Recht verfügt -> öffentliche Rechte.

Das es noch zu keinen großen Streiterein gekommen ist, liegt aber auch daran, dass der Swooposervice sich als zuvorkommend erweißt und es nicht zum Äußersten kommen lässt. Die Wogen werden vorher geglättet. Es wäre jedoch zu empfehlen mal einen Juristen drüberschauen zu lassen, um eventuelle Unannehmlichkeiten in der Zukunft ausschließen zu können.

Dem beschriebenen Problem könnte man ebenfalls enstprechend entgegentreten – man muss nur wollen, eine andere Instanz hat in diesem Punkt keine Zuständigkeit, da swoopo selbst für die Durchsetzung der AGB in erster Linie verantwortlich ist.

Sollten Sie meinem letztgenannten Absatz widersprechen wollen, so verweise ich abermals auf die leidende Kundenzufriedenheit und mögliche Spätfolgen, die sich für die Plattform ergeben könnten.

“Ich sehe seit gut 6 Monaten gewisse Namen immer wieder auftauchen: Toe******, Sam******, HH**** und viele mehr.

Mich stört an der Plattform Swoopo nichts, mich stört jedoch, dass Swoopo nur wenig gegen den Missbrauch der Plattform tut.”

Zitat Ende.

Man wird Nutzern, die bereits mehrere der gleichen Artikel ersteigert haben, kaum die weitere Teilnahme untersagen können. In Deutschland kann und darf jeder in beliebigen Mengen einkaufen wo er möchte. Freies Land halt.

Auch steht es nicht in der Verantwortung Swoopos, wenn gewisse Individuen ersteigerte Artikel anschließend bei ebay verkaufen. Dafür sind verschiedene Einrichtungen, Ämter und -behörden zuständig aber nicht Swoopo.

Ich meine, dass man bei swoopo recht erfolgreich sein kann, man muss nur wissen wie. Das System verstehen, Auktionen beobachten, Bietphilosophie studieren usw. Das kann jeder, wenn man aber dennoch wild drauf los bietet, dann ist man auch selbst schuld.

Als ich damals auf swoopo aufmerksam wurde, habe ich erstmal natürlich auch gerechnet, wieviel Gewinn die jetzt eigentlich damit machen usw. (das kann ja jeder) Aber es ist mir nicht übel aufgestoßen, denn jedes Unternehmen versucht doch Gewinn zu erwirtschaften. Hier kann man das jetzt am einzelnen Produkt nachrechnen – das kann man bei nahezu keinem Unternehmen und dann ist das Geschrei groß, wenn mal viel Gewinn rausspringt. Nicht selten muss aber auch swoopo draufzahlen. Letztens wurde doch der Mini Cooper versteigert. Ich hatte nachgerechnet und das Ergebnis war, dass Swoopo draufzahlen musste (ich glaube ca. 2000€ ohne Berücksichtigung von Freebids). Mal ist der Gewinn klein, mal groß und mal gar nicht vorhanden – man sehe und staune, wenn wiedermal ein Glückspilz ein Iphone für 12 € bekommt. Ich bin damit nicht auf eine Heiligsprechung aus, aber was ich damit sagen möchte: Man kann nicht nur die Klopper rausziehen und allein darauf eine Meinung stützen.

Zurück zu mir: Am Anfang habe ich noch Fehler gemacht, aber das ist unlängst vorbei. Nach den ersten 3 verlorenen Auktionen, habe ich keine Auktion mehr verloren. Ich übertreibe jedoch auch nicht, denn die Zahl meiner gewonnen Auktionen liegt unter 10. Insgesamt wird mir eine Ersparnis von fast 50% zuteil (Alle Gebote die ich je gekauft habe + gezahlte Endpreise; ins Verhältnis gesetzt zu den Preisen der Produkte). Verglichen habe ich seinerzeit immer mit Shoppreisen. Mit swoopo-Vergleichspreisen, wäre ich bei ca. 60%.

Das kann nicht jeder erreichen und deshalb sollten auch nur diejenigen mitmachen, die nicht felsenfest davon überzeugt sind, dass sie auf jeden Fall mit einer PS3 für 8€ o. ä. rausgehen. Um soetwas zu schaffen braucht man wirklich Glück. Um “nur” zu sparen (wie ich): Auge und Verstand.

Nur eine Sache nervt mich ganz gewaltig: Die Powerbieter oder wie ich sie immer nenne “Terrorbieter”. Diejenigen, die sich zig Kameras, PS3 und Iphones holen. Das ist fernab vom Eigenbedarf.
Wenn sich jemand eine zweite Kamer holt, dann sage ich noch: Ok, der hat jetzt eine für sich und für seine Frau geholt, damit beide auf dem nächsten Urlaub eine vor dem Bauch hängen haben und jeweils das fotografieren, was ihnen gefällt. Holt sich einer eine zweite PS3: Ok, fürs Ferienhaus. Aber wenn jemand bereits ein halbes dutzend hat und diese Artikel, dann “zufällig” bei ebay auftauchen, am besten noch mit der Auktionsbeschreibung von swoopo kopiert, dann köchel ich schon ein wenig. Noch besser: Der Initiator der Auktion verkloppt unter dem selben Namen, den er auch schon bei swoopo hat. Vor zwei oder drei Wochen habe ich das erst gesehen und war entsprechend sauer. Das ist doch mehr als offensichtlich kein Eigenbedarf und leider wird seitens swoopo da nur wenig gemacht. (Falls das jemand bestreiten möchte: Ich sehe seit gut 6 Monaten gewisse Namen immer wieder auftauchen: Toe******, Sam******, HH**** und viele mehr)

Demnächst werde ich selbst aufhören, denn: Ich bin kurz davor alles zu haben von dem was swoopo mir bietet und ich haben möchte.

Zum Abschluss noch einmal zusammenfassend: Mich stört an der Plattform Swoopo nichts, mich stört jedoch, dass Swoopo nur wenig gegen den Missbrauch der Plattform tut.