<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Von den Wahlen, Twitter und Finanzen &#8211; Die Frühstückslinks</title>
	<atom:link href="http://www.alles2null.de/von-den-wahlen-twitter-und-finanzen-die-fruhstuckslinks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alles2null.de/von-den-wahlen-twitter-und-finanzen-die-fruhstuckslinks/</link>
	<description>Web, Web 2.0, Web 3.0, Tipps und Tricks, Tutorials, Shopping</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Nov 2011 07:57:52 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Uwe</title>
		<link>http://www.alles2null.de/von-den-wahlen-twitter-und-finanzen-die-fruhstuckslinks/#comment-11099</link>
		<dc:creator>Uwe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 05:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alles2null.de/?p=8567#comment-11099</guid>
		<description>Hey Jürgen,

ich hab den Text nicht gelesen, das vermutest du richtig. Mein Wochenende war auf freiwilliger Basis völlig offline gehalten... ;-)
Es ist schwierig wie man in solch einer Situation sich am besten verhält. Um des lieben Friedens willen, ist es sicherlich eine sehr gute Möglichkeit so wie du es getan hast. Die Parteien zu einem ruhigen Gemüt führen mit einer aufrechten Entschuldigung und dem Feuer keine weitere Nahrung geben indem man den Beitrag entfernt.... 
Ich hätte ihn wahrscheinlich eher entschärft, weil es eher in meiner Natur liegt. Das hat mit Umfallen oder ähnliches nichts zu tun. Aber es ist eine schwierige Situation in die ich hoffentlich nie kommen werde... ;-)

Weiter so...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Jürgen,</p>
<p>ich hab den Text nicht gelesen, das vermutest du richtig. Mein Wochenende war auf freiwilliger Basis völlig offline gehalten&#8230; ;-)<br />
Es ist schwierig wie man in solch einer Situation sich am besten verhält. Um des lieben Friedens willen, ist es sicherlich eine sehr gute Möglichkeit so wie du es getan hast. Die Parteien zu einem ruhigen Gemüt führen mit einer aufrechten Entschuldigung und dem Feuer keine weitere Nahrung geben indem man den Beitrag entfernt&#8230;.<br />
Ich hätte ihn wahrscheinlich eher entschärft, weil es eher in meiner Natur liegt. Das hat mit Umfallen oder ähnliches nichts zu tun. Aber es ist eine schwierige Situation in die ich hoffentlich nie kommen werde&#8230; ;-)</p>
<p>Weiter so&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jürgen</title>
		<link>http://www.alles2null.de/von-den-wahlen-twitter-und-finanzen-die-fruhstuckslinks/#comment-11071</link>
		<dc:creator>Jürgen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 08:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alles2null.de/?p=8567#comment-11071</guid>
		<description>Hi Uwe. Danke für die Erwähnung! :) Du hast meinen ursprünglichen Artikel vermutlich nicht mehr rechtzeitig lesen können. Es war der wütendste Verriss, den ich jemals geschrieben habe. Die Chefin der Blogjournalisten hat nach eigenen Angaben sogar ein paar Tränen vergossen. Schon kurze Zeit später teilte man mir aber über Twitter und in Kommentaren mit, dass ich mich bei meinem Hauptargument - die Nutzer würden nach Strich und Faden ausgenutzt - heillos verrechnet hatte und die vermeintliche Ausbeutung am Ende gar keine war. Meine ganze Argumentation war damit hinfällig. Ich war die Macher also vollkommen zu Unrecht viel zu scharf angegangen.

Klar sollte man seiner Meinung treu bleiben und nicht umfallen, nur weil einige Kommentatoren es anders sehen - wenn man gut argumentiert hat. Aber wenn die eigenen Argumente nicht mehr haltbar sind, man Leute zu unrecht etwas bezichtigt und sogar verletzt, dann finde ich, muss man das gerade rücken und sich dafür entschuldigen.

Mein Text war, unter dem Aspekt betrachtet, ziemlicher Schund. Deswegen habe ich ihn rausgenommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Uwe. Danke für die Erwähnung! :) Du hast meinen ursprünglichen Artikel vermutlich nicht mehr rechtzeitig lesen können. Es war der wütendste Verriss, den ich jemals geschrieben habe. Die Chefin der Blogjournalisten hat nach eigenen Angaben sogar ein paar Tränen vergossen. Schon kurze Zeit später teilte man mir aber über Twitter und in Kommentaren mit, dass ich mich bei meinem Hauptargument &#8211; die Nutzer würden nach Strich und Faden ausgenutzt &#8211; heillos verrechnet hatte und die vermeintliche Ausbeutung am Ende gar keine war. Meine ganze Argumentation war damit hinfällig. Ich war die Macher also vollkommen zu Unrecht viel zu scharf angegangen.</p>
<p>Klar sollte man seiner Meinung treu bleiben und nicht umfallen, nur weil einige Kommentatoren es anders sehen &#8211; wenn man gut argumentiert hat. Aber wenn die eigenen Argumente nicht mehr haltbar sind, man Leute zu unrecht etwas bezichtigt und sogar verletzt, dann finde ich, muss man das gerade rücken und sich dafür entschuldigen.</p>
<p>Mein Text war, unter dem Aspekt betrachtet, ziemlicher Schund. Deswegen habe ich ihn rausgenommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

