Wenn ich das mal vergleiche mit der Bild-Zeitung, dann macht diese ja das selbe. Sie berichtet in großem Maße von und über DSDS. Und hat aber auch verkaufte Werbung im Print- wie auch im Online-Angebot.

Dass der junge Herr Geld damit verdient, ist klar, aber er berreichert sich ja nicht. Und ausserdem ist es doch komisch, dass RTL nur seine Seite schliesst, andere aber verschont. Dazu ist die jahrelange Duldung auch grenzwertig. Da wurde die Seite doch so lange ausgenutzt wie es RTL einen Vorteil brachte, und dann wird nicht nur um eine Schliesung der Seite “gebeten” sondern dazu noch mit Nachdruck die Herrausgabe der Domain. Und das ist dreist…

Meiner Meinung nach ist die Aktion von RTL mehr als nur gerechtfertigt. Aus drei Jahren Betrieb der Seite einen Schutz vor Markenrechtsansprüchen abzuleiten ist mehr als nur fragwürdig und zeugt von der Blauäugigkeit mit der der Betreiber an die gesamte Sache herangegangen ist:

1.) Ich bediene mich einer eingetragenen Marke, die nationalen Bekanntheitsgrad hat um
2.) eine kommerzielle Seite mit Gewinnerzielungsabsicht unter Ausnutzung dieser Marke zu erstellen und
3.) “beschwere” mich dann über eine Abmahnung (die der Gesetzgeber ja eingeführt hat, um Streitigkeiten auf direktem und kostengünstigem Weg ohne Einschaltung eines Gerichts beizulegen).

Sorry, tickt ihr alle noch richtig?

Der Seitenbetreiber hat gewerblich gehandelt, Werbung verkauft und daran Geld verdient. Das hat hier rein gar nichts mit David gegen Goliath zu tun, sondern schlicht mit der Naivität und Dreistigkeit eines (Jung-)unternehmers.

RTL II hat doch mit Sevenload erst eine Partnerschaft geschlossen, als es zum BB Reloaded kam, oder habe ich da was verpasst?

Im Falle Stromberg ist die Fangemeinschaft nicht wahnsinnig groß denke ich, dafür äusserst treu und loyal. Kann man aber auch nicht vergleichen, da es ein völlig anderes Format (Comedy-Serie) ist. Die anderen Beispiele gehören wohl eher in die Sparte Casting/Reality…

Manchmal sind Fomate einfach am Ende. Der Produktlebenszyklus macht auch vor dem Medium Fernsehen kein Halt. Auch hier gibt es Ausnahmen, aber in der Regel ist es einfach so.

BigBrother ist nicht mehr spannend, weil jeder weiß, was alles im Container passiert. Das war eben in den ersten Staffeln anders.

Jetzt im Falle von DSDS-Superstar.de wird es vielleicht 50.000 – 100.000 verärgerte Nutzer geben, die aber deswegen nicht aufhören das Format zu sehen (ein paar wenige vielleicht, die aber keinen Quotenrückgang damit auslösen). Auch langfristig sehe ich keine Einflüsse auf Quoten durch das Wegbrechen kleiner Communities. Sie sind und bleiben ein Kanal neben dem Format.

Der Fall “Stromberg” hat sogar gezeigt, dass eine relativ hohe Fanbase trotzdem keine hohen Quoten garantieren, was die Absetzung der Sendung zur Folge hatte. Nur durch die ständigen Anfragen dieser hohen Fanbase hatte man das Format wieder aufgenommen. Große Quotensprünge gab es danach trotzdem nicht. Interessant zu beobachten war allerdings, dass die DVD-Verkäufe sehr gut liefen.

Es sind also viele unterschiedliche Faktoren die eine Rolle spielen. Es auf einen Grund zu reduzieren ist unprofessionell und engstirnig.

Und was das rechtliche Vorgehen der Sender angeht, so kann man einfach davon ausgehen, dass sie die User auf den eigenen Seiten halten wollen oder eigene Communities planen. Das Vorgehen ist natürlich alles andere als die feine englische Art.