Vielen Dank vorab an M.Wolf und all die anderen lustigen Schreiber, das war ein köstlicher Abend!

Motiviert durch M.Wolf möchte ich mir daher ein paar Minuten nehmen und meine Meinung als Rechtsanwalt mit Schwerpunkt Internetrecht zu diesem Geschäftsmodell niederschreiben.

Die vieldiskutierte Frage “Ist Swoopo Betrug?” oder “ist swoopo Abzocke?” kann man aus meiner Sicht nicht ganz so leicht beantworten, weil man dazu jedenfalls “Abzocke” erstmal genauer definieren müßte und den der Betrugssubsumtion zugrundeliegenden Sachverhalt genau festlegen müßte.

“Betrug” ist zunächst mal in § 263 StGB beschrieben, wobei das juristisch relevante Kriterium beim sog. Eingehungsbetrug die Täuschung über Tatsachen sein könnte.
Diese Täuschung könnte bei einem durchschnittlich informierten Besucher deshalb vermieden werden, weil zumindest für jedermann die Chance besteht durch Lesen der AGB zu begreifen, dass keine Auktion nach § 156 BGB vorliegt. Hierbei hätte der User nämlich–genau wie bei ebay- zwei wesentliche Rechte, die eine Auktion kennzeichnen:
1) Das höchste Gebot würde definitiv den Zuschlag erhalten.
2) Kosten würden nur dann entstehen, wenn der Zuschlag erteilt wird.

Beide Rechte hat der User bei Swoopo nicht, vielmehr gibt es nur eine abstrakte und nicht verlässlich nachvollziehbare Chance, per Zufall einen Zuschlag zu bekommen.

Wenn Swoopo diesen Sachverhalt offen und ehrlich darstellt und ein User sich dennoch anmeldet, ist dies natürlich nicht nach § 263 StGB als Betrug verboten, denn jedermann hat in Deutschland das Recht sich selbst wirtschaftlich schädigen zu dürfen, er muß die Gefahr eben nur kennen können.

Anders kann die Betrachtung deshalb dann werden, wenn man sich die Selbstdarstellung von Swoopo anschaut: Dort wird bereits im Titel von Auktionen und auf der Seite selbst dann von Geboten gesprochen, was begrifflich suggeriert, es würde sich um eine übliche Auktion handeln. An diesem Punkt könnte dann schon eine betrugsrelevante Täuschung vorliegen, denn bei Auktionen kann ich dadurch, dass ich das meiste Geld aufwende, die versteigerte Ware auch immer ohne Risiko erhalten, bei Swoopo ist das jedoch keinesfalls so. Insofern macht sich Swoopo aus meiner Sicht in betrugsrelevanter täuschender Weise die positiven Assoziationen des Betriffs „Auktion“ zu eigen, um sich die negativen Assoziationen des Begriffs „Glücksspiel“ nicht ans Bein binden zu müssen.

Ein juristisch zweiter interessanter Punkt ist, jedoch, inwieweit Swoopo verbotenes Glücksspiel darstellt. Ich selbst habe als juristischer Referendar bei der Staatsanwaltschaft Hamburg einmal einen ähnlichen Fall zu begutachten gehabt und mußte in diesem Zusammenhang § 284 StGB subsumieren. Das Ergebnis war, dass nach Ansicht einiger Instanzgerichte Anbieter wie 9Live sich nur deshalb nicht strafbar machen, weil die Beträge von 50 Cent pro Anruf einen “unerheblichen Einsatz” darstellen, da es sich hier um Aufwendungen im Rahmen des üblichen Brief-/ Postkartenportos handele. Zusätzlich müsse der Anrufer eine geistige Leistung erbringen, da er ja eine Frage beantworten müssen. Dass diese Fragen oft das Niveau von Vorschülern haben, spielt offenbar deshalb keine Rolle, weil es für Gerichte sehr schwer ist hier eine subsumierbare Grenze zu ziehen, daher gilt das Motto: Jede Frage ist ausreichend, um in Verbindung mit den geringen Geboten den Glücksspielcharakter abzuwenden.

Interessant ist bei Swoopo nun ja, dass das einzelne Gebot mit 50 Cent ebenfalls unter dem üblichen Briefporto liegt, der Mitspieler jedoch mindestens 10,- Euro beim Gebotskauf ausgeben muß (Einzelgebote sind gemäß swoopo.de/help.html nicht zu erwerben!) und überhaupt keine Frage gestellt wird, um eine geistige Leistung des Mitspielers einzufordern.

Teilweise sehen dies einige Anwaltskollegen von mir jedoch anders, leider, ohne auf die Unterschiede zwischen 9live und swoopo einzugehen, die Fälle im juristischen StGB-Kommentar beziehen sich nämlich auf 9live:
http://www.frag-einen-anwalt.de/Koppelung-von-GewinnspielAuktionskauf-und-Gebotskauf-zulässig-__f45777.html

Ich selbst würde nach meiner juristischen Einschätzung swoopo als verbotenes Glücksspiel qualifizieren, da der Mindesteinsatz nicht 50 Cent sondern tatsächlich 10,- Euro sind und der mindestens zu einem Spiel zu erbringende Einsatz damit weit über der von der Rechtsprechnung festgelegten Grenze eines Briefportos liegt. Dazu kommt der Umstand, dass keine Fragen gestellt werden und der Zuschlag vollständig vom Zufall abhängig ist.

Ob darüber hinaus auch noch dadurch ein separater Betrug vorliegt, weil swoopo über eigen Mitarbeiter oder Robots selbst mitbietet, muß ich offenlassen, weil mir dazu die Kenntnisse fehlen.

Ob dagegen Abzocke vorliegt, ist eine

Vermutlich hat einfach noch niemand eine Strafanzeige gegen Swoopo gestellt, so dass hierzu keine abschließende Beurteilung durch ein deutsches Strafgericht vorliegt, spannend wäre das jedoch wirklich mal, denn 9live hat bisher durch die Quizfragen den Kopf immer nur eben gerade aus der Schlinge bekommen.

Mir fehlt leider die Zeit, solche dämlichen Verfahren zu führen, ich würde aber jedermann zu einer Strafanzeige mit oben genannter Begründung raten, der bei Swoopo einen nenneswerten Geldbetrag verloren hat.

Abschließend noch ein Satz zu den juristischen Gefahren eines solchen Posting: Natürlich darf man im Internet Meinungen publizieren, solange nicht falsche Tatsachen behauptet werden oder Schmähkritik geäußert wird. Sollte Swoopo wirklich versuchen gegen den Blogbetreiber oder auch gegen mich als vermeintlichen Störer wegen dieses Postings juristisch vorzugehen, würde ich jedes Verfahren bis zur letzten Instanz auf eigene Kosten medienwirksam führen und danach aus purem Idealismus eine solche PR Kampagne mit dem gewonnen Rechtsstreit starten, dass jedenfalls in Deutschland ganz sicher schon wieder ein neuer Name für Swoopo gesucht werden muß.

Bedanken kann sich Swoopo für diesen Beitrag übrigens beim PR-Gau M.Wolf, denn ohne diesen hätte mir die Motivation für dieses Posting gefehlt…

Jedes Unternehmen könnte sich glücklich schätzen sie als Lobbyisten zu haben. Sie sind ohne Frage jeden Preis wert.

Allen anderen sei gesagt dass es ziemlich dämlich ist ein Unternehmen dafür anzuklagen, dass es Gewinne macht. Hier haben tüchtige Geschäftsleute ein funktionierendes Konzept auf die Beine gestellt. Wieso sollten sie also damit nicht reich werden dürfen?

Natürlich werde ich mich nicht bei swoopo anmelden, da ich zu den Leuten gehöre, die sich keine Lose auf dem Jahrmarkt kaufen und auch kein Roulette oder Lotto spielen.

ich habe ich in meinem letzten Artikel über Swoopo verlinkt. Über den Bericht wurde schon ordentlich diskutiert, doch ich möchte noch mehr Meinungen hören. Vielleicht hast du Lust, an meiner “Blogparade” zum Thema “Swoopo” teilzunehmen.

http://www.techfacts.net/swoopo/swoopo-was-ist-das/

Es geht mir um einen fairen Meinungsaustausch über dieses wahnsinnig umstrittene Thema “Swoopo”. Wäre klasse, wenn du dich beteiligen möchtest.

Viele Grüße,
Martin.

Gruß Sascha

Vielen Dank für Ihren freudigen Beitrag.

Zitat:
“Habe immer nur bei 2 sec geboten und erst mitgemacht, wenn der preis schon relativ hoch war, aber keine chance…..”
Zitat Ende.

Gut… mit nur 50 bids ist natürlich nicht gezwungener Maßen davon auszugehen, dass men eine Auktion gewinnt… aber das brauche ich Ihnen ja eigentlich gar nicht gesondert mitzuteilen, da Sie sich ja bereits gehörig in die Materie eingelesen haben. ;-)

Mit freundlichen Grüssen: M.Wolf