Grottenschlecht: Nachrichten.de, Eine Google-Konkurrenz die keine ist

Am gestrigen Donnerstag ist Nachrichten.de gestartet, der vollautomatische Nachrichten-Aggregator soll in die direkte Konkurrenz zu Google stehen. Wochenlang wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit getestet und die ganze Nachrichten-Welt hat einen großen Wurf vom Verleger Hubert Burda erwartet, der mit der TOMORROW FOCUS Portal GmbH den News Agrregator betreibt. Als großer Wurf und vor allem als große Konkurrenz zu Google News wurde Nachrichten.de angekündigt, der erste Blick ist aber mehr als ernüchternd, der erste kleine Test ebenso. Google News braucht sich nicht warm anziehen.

Äusserst bieder, wenn nicht sogar hässlich, unübersichtlich und unprofessionell. Das sind die ersten Gedanken, wenn man sich das erste Mal Nachrichten.de anschaut. Fängt man dann an zu suchen oder zu klicken kommen langsam und unlogisch als beschreibende Adjektive hinzu.

Wenn man als User das erste Mal auf Nachrichten.de landet fällt auf, dass ohne scrollen eigentlich nur eineinhalb Schlagzeilen auf den ersten Blick zu erfassen sind. Da jede einzelne Meldung viel zu viel Platz verbraucht, sind alle anderen Meldungen erst nach fehtigen Scrollen sichtbar. Nach näherem Hinschauen stellt man dann fest, dass zu jeder Rubrik eine, meist die neueste, Meldung auf der Startseite aggregiert wird. Um mir aber einen Überblick über die aktuelle Nachrichten-Welt zu geben ist Nachrichten.de völlig ungeeignet.

Die Ladezeiten auf Nachrichten.de sind so langsam, dass den meisten beim Warten wahrscheinlich die Lust auf einen zweiten Besuch abhanden kommt. Die Sortierung ist im Standard so, dass immer die neuesten Meldungen oben stehen. Dann aber lese ich meist nur Meldungen einer regionalen Zeitung. Will ich aber als Quelle die großen News-Seiten und Zeitungen Deutschlands, muss ich mir diese Sortierung erst manuell einstellen.

Der Live-Ticker der in der rechten Sidebar seinen Dienst tut ist zwar ein nettes Gimmick, hilft aber überhaupt nicht weiter, da entweder Nachrichten mit einem Zeitstempel von vor 7 Stunden eintrudeln oder aber dieselbe Schlagzeile von verschiedenen kleinen Zeitungen, was wiederum ein Beweis ist, dass diese dort auch nur vollautomatisch aggregiert und online gestellt werden.

Aus dem großen Wurf wurde meiner Ansicht nach nichts. Nachrichten.de muss entweder ganz schnell nachlegen oder der Burda-Aggregator wird nur eine sehr kurze Lebenszeit haben. Ich gehe von zweiterm aus. Google News kann viel mehr, ist viel schneller, ist übersichtlicher, logischer und vor allem habe ich auf Google News keine Werbung. Das ist kein Argument für mich, aber für viele andere vielleicht. Warum sollte ich also die Google-Seiten verlassen und mir so etwas antun?

Auffällig ist die äusserst verhaltene Berichterstattung der Zeitungen und News-Seiten über Nachrichten.de. Und wenn schon darüber geschrieben wird, dann doch sehr neutral. Will man es sich da mit Burda nicht verscherzen oder warum wird das Offensichtliche nicht kritisiert bei z.B. Spiegel Online, Heise oder Kress. Sogar Netzwertig ist auf Kuschelkurs. Unverständlich, da Nachrichten.de einfach und kurz gesagt schlecht ist. Lediglich mein lieber Kollege Jürgen Vielmeier von YuccaTree Post erkennt, dass Nachrichten.de eher den großen News-Seiten die Leser wegnehmen dürfte anstatt die Nutzer von Google News zu klauen.