Dass das Thema Langer oder Kurzer Feed aufkommen wird, war klar, hat Alles2null doch erst vor wenigen Tagen auf eine Art gekürzten Feed umgestellt, einige andere bieten ebenso auch nur einen gekürzten RSS-Feed an wie es WordPress als alternativen Standard anbietet. Alle anderen, und das ist große Mehrheit, schicken ihren RSS-Feed in voller Länge an den FeedReader der Leser.
Per E-Mail hat mich René Fischer von blog.gaehn.org darauf angesprochen und auch auf seinem Blog mit dem Beitrag Gekürzte RSS-Feeds stinken dem Thema angenommen.
Ich habe auf Alles2null versucht einen Kompromis zu finden und biete den Feed in einer besonderen Art der Kürzung an und dachte eigentlich, dass damit alle zufrieden sein würden. Gerne gehe ich auf die Argumente gegen einen gekürzten Feed ein möchte aber auch meine Gedanken für den kurzen Feed anbringen.
Die Frage die die Blogger-Nation wieder spaltet, das Thema kommt ja immer wieder auf, ist also ob es nun “stinkt” wenn man seinen Feed nur gekürzt anbietet. Zu diesem Thema hatte ich schon vor einigen Tagen bei Frank Bueltge den Beitrag Short Feeds: Es stinkt mir gelesen. Da war mir schon klar, dass genau dieses Thema ein großes Thema wird. Darauf reagiert hat sehr schnell Caschy von der Stadt-Bremerhaven.de der indirekt in den Raum stellt, dass Blogger mit gekürzten Feeds unsympathisch seien. Dazu hat mich René mit seiner Mail noch auf den Beitrag von Gilly auf Gilly´s Playground Schluss mit gekürzten Feed! Die Blogosphäre hat die Schnauze voll. Übrigens ein sehr guter Blog, den ich bisher nicht kannte, der Name Gilly mir aber schon das ein oder andere mal über den Weg gelaufen ist, deshalb ist der Feed natürlich gleich in meinem FeedReader gelandet.
Ich wollte schon einige Tage lang etwas zu diesem Thema schreiben, allerdings fehlte mir immer der nötige letzte Stoß dies zu tun, René Fischer hat dies nun mit seiner Mail getan. Ich möchte gerne versuchen, meine Gedanken zum Thema Kurzer oder Langer Feed aufzuzeigen.
Zum gekürzten Feed kam ich eher wie die Jungfrau zum Kinde. Von Beginn an im September 2008 gabs von Alles2null den Feed nur in der standartisierten langen und kompletten Version.
Das Problem das mich zu Lösen war, war dass ich meinen Feed etwas aufhübschen wollte, also mit Mehrwert für meinen Leser aufwerten wollte. Auf der Suche nch den Möglichkeiten bin ich sehr schnell auf das Plugin Ozh Better Feed gestossen, das mir sehr viele Möglichkeiten der individuellen Gestaltung des Feed-Footers ermöglicht.
Bei diesem Plugin habe ich unter anderem die Möglichkeit den kompletten Fußbereich des Feeds individuell zu gestalten. Weiter bietet mir dieses Plugin auch die Option an, den Feed an genau der Stelle zu schneiden, also abzukürzen, an der der Read-More-Tag kommt. Der Alles2null-Feed ist also genauso lang wie der Beitrag auf der Homepage und somit ca 3mal so lang wie der gekürzte WordPress Standard-Feed. Und genau hier dachte ich eigentlich einen Kompromis gefunden zu haben und biete nun den Alles2null Feed seit ca 2 Wochen in dieser speziell gekürzten Fassung an.
Ich mag das Wort Klickvieh nicht. Aber meine Beweggründe gehen in diese Richtung. Natürlich möchte ich meine Leser auf meinem Blog haben. Nicht weil ich auf AdSense-Klicks hoffe, auch wenn das natürlich schön wäre, aber ich weiß ja, dass Stammleser kaum bis garnicht auf Werbung klicken. Mir geht es darum, dass ich meine Leser auf meinem Blog haben will und das sich auch auf meine Besucherzahlen auswirken soll.
Ich denke, dass ich mit meinem speziellen aber dennoch gekürzten Feed einen Kompromis anbiete, weil eben zum einen mehr Inhalt im Feed geliefert wird als in der Standard-Einstellung und genug Inhalt um für den Leser eine Entscheidung zu treffen, den Beitrag auf dem Alles2null-Blog weiter zu lesen oder nicht.
Als ich den Feed kürzte, hatte ich ehrlich gesagt Angst, dass mir mindestens 25% der Feed-Leser wegbrechen, dann hätte ich wahrscheinlich auch recht schnell wieder auf den kompletten Feed umgestellt. Allerdings war das Gegenteil der Fall, seit der Umstellung sind die Abonnenten-Zahlen stetig gestiegen, was mich natürlich sehr gefreut hat und mich in meiner Entscheidung bestätigt hat.
Die aktuellen Zahlen von Feedburner kann man aber zu dieser Diskussion nicht heranziehen, da ich vor 2 Tagen erst den Umzug von Feedburner zu Google vorgenommen habe und die Zahlen wie ein Kuhschwanz hin- und herschwingen, Ausschläge von 70% hoch und runter sind aktuell leider der Fall.
Auch ich mag die kurzen Feeds nicht, also die ganz kurzen Standard-Feeds. Auch ich hab solche Feeds in meinem FeedReader, und es sind wenige, da habt ihr alle Recht. Aber ich will auch nicht auf die Feeds verzichten wie z.B. beim GoogleWatchBlog oder bei Peer von Selbststaendig-im-Netz.de, die lese ich doch sehr gerne, auch wenn sie gekürzte Feeds anbieten.
Ich hoffe meine Argumente und Gedanken werden in eurer Diskussion (siehe oben die Links zu den verschiedensten Blogs) zugelassen. Ebenso würde ich mich natürlich freuen, wenn man meine Argumente nachvollziehen kann, ich bin aber der letzte der sich weigert den Feed wieder auf die volle Länge umzustellen. Natürlich würde ich mich auch freuen, wenn andere die “nur” einen gekürzten Feed anbieten sich einmal zu dieser Frage / Diskussion in einem Blog-Beitrag dazu äussern.
Allerdings gehe ich beim ein oder anderen davon aus, dass eine Umstellung niemals erfolgt. Hauptsächlich dann, wenn man Werbung auf seinem Blog hat die nach PageViews abgerechnet wird.
Was ich im Endeffekt will, ist dass meine Leser mit der Lösung die ich anbiete zufrieden sind. Und deshalb möchte ich auch sehr gerne hier im Beitrag eine Diskussion in den Kommentaren haben, genauso aber auch Stimmen von euch Lesern, ob nun kurzer oder langer Feed. Also bitte überwindet eure Kommentar-Faulheit und sprecht mit mir… ;-) Also kurzer oder langer Feed und warum?
@Martin O. Hamann:
Also ich bin da auch nicht der Mega-Profi, aber soweit ich weiß, reicht die Nicht-Indexierung des Feeds über Feedburner aus. Allerdings scheint der damit verbundene doppelter Content für Google nichts mehr auszumachen, Google erkennt diesen als Feed und definiert den Content nicht als doppelt.
Somit dürften auch die Suchergebnisse bei Google auch nicht beeinträchtigt sein.
Ich zum Beispiel verhindere die Doppel-Indexierung durch das wpSEO-Plugin.
Falls ich falsch liege, bitte ich dies doch durch den ein oder anderen Experten richtig zu stellen… ;-)
Hallo, ich überlege auch gerade welche Feed Variante ich angeben soll in Bezug kurzer vs. langer Feed. Mein Problem ist, dass ich meinen Feed in zahlreichen RSS Verzeichnissen promotet habe. Einige davon sind nofollow und wenn ich denen jetzt meinen ganzen Feed zur Verfügung stelle, müsste mein Blog dann nicht bei Google irgendwann abschmieren? Hilft es, dass ich bei Feedburner die Indexierung meines Feeds durch Suchmaschinen verboten habe?
Den GWB gibt es nun auch auf Full. Wegen der letzten Beiträge (die drei Doodles) sieht man es nur noch nicht :)
Schon des Standards wegen möchte ich den kompletten Inhalt im Feed haben. Wie ich ihn dann abonniere, dass entscheide ich gern. Alternativ kann man auch ohne Feedburner einen weiteren Feed abieten, der spezifische Nutzerbedingungen erfüllt.
Danke!
Danke für die Argumente und Überredung…
Ich weiß nicht mit was, aber ihr habt mich überzeugt, es wird wieder den ganzen Feed geben.
2 verschiedene Feeds anzubieten ist dann die nächste Aufgabe die erledigt wird, aber der Standard-Feed gibts ab jetzt wieder ungekürzt…
Sorry Casi, dass ichs dir vorweg genommen habe ;)
Aber schön dass wir einer Meinung sind ;)
Hallo Uwe – hatte mir auch einige Argumente für den ungekürzten Feed zurechtgelegt – dummerweise hat Ricarda sie bereits bestmöglich hier ausgeführt :) Also erspare ich mir die Mühe, oute mich als Freund des kompletten Feeds und erkenne an, dass es für den ein oder anderen Blogger Gründe geben mag, den Feed gekürzt anzubieten :)
Man sollte mal versuchen über seine eigenen Eigenheiten hinauszusehen.
Wenn ich 200 feeds im Reader habe, 300 neue Artikel, dann werde ich die Artikel lesen, die mir direkt angezeigt werden und nicht die, wo ich nicht mal entscheiden kann, ob sie mich interessieren. Da würde ich ja den ganzen Tag im Reader hocken.
Wenn für mich ein Artikel interessant ist, dann klick ich drauf und kommentiere. Wenn er nicht interessant ist, klicke ich nicht drauf. Mit dieser PI – Rumschieberei vereimert man sich doch selbst. Was bringt dem Schreiber, dass wenn ich nach einem Klick auf seinen Artikel feststelle dass ich den Artikel doof finde und wieder gehe? Ausser ner Impression nix? Und worum sollte es gehen? PI oder Leser?
Zum anderen sind unheimlich viele Leute mobil mit ihrem Handy im Netz (Ich sehe es an meinen Statistiken) auch denen möchte ich einen vollen Feed geben, damit sie bequem lesen können.
Und noch ein Argument ;)
Viele Leute laden sich ihre Artikel aus dem Feedreader runter und lesen dann Offline. Vielleicht wenn sie unterwegs sind aber keine Flat fürs mobile Netz haben.
Sollte man die Leute alle ausschließen? Im Endeffekt kanns jeder selbst entscheiden, aber dann isses fast noch besser keinen Feed anzubieten, anstatt dass ich hinterher herausfinde, dass ich nen gekürzten vor mir habe.
Im Zweifelsfall setzt man halt keinen Link auf den vollen feed sondern gibt den link nur auf Anfrage raus :-)
@Uwe: Die einfachste Möglichkeit einen ungekürzten Feed anzubieten ist, bei Feedburner einfach einen zweiten Feed anzulegen, den du eben nicht kürzt.
Tja, es scheint nicht so ganz einhellig die Meinung zu sein, dass der komplette Feed das NonPlusUltra ist…. Hab ich mir schon fast so gedacht.
Nichts desto trotz werde ich wohl in den nächsten Tagen beide Feeds anbieten, wie es jlt vorgeschlagen hat, sowohl den kompletten und den gekürzten.
Ich schau mich dazu um, wie ich das technisch am besten hinbekomme, vielleicht hat ja auch jemand einen Tipp wie man das bewerkstelligt.
Und bis dahin, vorraussichtlich Anfang nächster Woche, bleiben die “Nörgler” mir hoffentlich noch wohl gehalten und verbannen den Alles2null-Feed erstmal nicht.
Ich denke, so kann man dann doch alle zufrieden stellen. Ich hoffe zumindest… ;-)
mich stört der Gekürzte Feed auch nicht, da mein Feedreader(Akregator) so eingestellt ist, dass er den Beitrag direkt im Blog anzeigt. Aber 2 Feeds sind bestimmt nicht verkehrt, gerade auf einem Handy ist ein gekürzter Feed doch eher hinderlich!
Ich weiß ja nicht was ihr habt. Was spricht denn dagegen, Besucher auf seinem Blog haben zu wollen?
Ich persönlich bin zufrieden mit dem gekürzten Feed, so habe ich nicht ganz so lange Einträge im Google Reader und muss mehrfach scrollen um zum nächsten Eintrag zu kommen. Und wenn mich das Thema interessiert, dann lese ich auch gerne auf der Website weiter.
So unterschiedlich sind eben die Vorlieben. Ich lese den Artikel lieber im Google Reader und mit [J] bin ich dann auch schon beim nächsten Artikel, wenn ich einen überspringen mag. Wenn ich einen Kommentar hinterlassen will, dann bin ich ja mit einem Klick auf dem Blog.
Ich sehe das nur als Gängelung der Stammleser mehr nicht.
Das entweder oder denken ist aber auch nicht wirklich “Web2.0″. Technisch ist das doch so gut wie kein Aufwand zwei feeds anzubieten (einen vollen und einen gekürzten). Somit ist für mich jedigliche Argumentation für einen gekürzten feed nur eine schlechte Ausrede dafür das man gerne mehr Page Impressions hätte.
Ich kann jlt da nur zustimmen. Es wäre doch ein leichtes hier auf dem Blog einen zweiten Feed als Komplettfeed anzubieten um die Bedürfnisse der mobilen User und der Stammleser zu bedienen. Was hältst du denn von dieser Idee?