Facebook hat aktuell ca. 207 Millionen Nutzer (laut AllFacebook.com) und Mark Zuckerberg, das Bübchen auf dem Bild weiter unten, leidet an irgend etwas das zwischen Größenwahnsinn und völliger Entfremdung angesiedelt sein muss. Denn Mark Zuckerberg meint doch tatsächlich, er und sein soziales Netzwerk seien nicht nur dafür verantwortlich dass Barrack Obama und Nicolas Sarkozy heute einen nicht unerheblichen teil der westlichen Welt regieren sondern sehen sich heute schon wie auch in Zukunft als die Weltverbesserer an sich.
Im Blogbeitrag 200 Million Strong verkündet Mark Zuckerberg der Welt, dass Facebook nun 200 Millionen Nutzer hat die auch noch aktiv sein sollen, und das ist der Knackpunkt an dem ich mich störe. Zwar gehe ich eher von weniger wie 100 Millionen aktive Nutzer aus, aber das kommt natürlich ganz darauf an was man darunter versteht, was ein aktiver Nutzer ist.
Hier einige Zahlen (Übernommen von Netzwertig):
100 Millionen User loggen sich einmal am Tag auf Facebook ein, der Durchschnitts-User hat 120 “Freunde” auf der Site, mehr als 20 Millionen User aktualisieren ihren Status mindestens einmal am Tag, mehr als 850 Millionen Fotos werden jeden Monat hochgeladen, mehr als 8 Millionen Videos werden jeden Monat hochgeladen, mehr als 2,5 Millionen Events werden jeden Monat eingetragen.
Wenn man sich aber die weltweite Entwicklung anschaut und die Bilder oben bei 100 Millionen Nutzer bei Facebook und unten bei 200 Millionen Nutzer vergleicht, kann man erkennen, dass man eigentlich kaum einen Unterschied erkennt. Das bedeutet dass Facebook doch nur noch dort wächst, wo sie eh schon stark sind, und das ist hauptsächlich Nordamerika und Europa. Das wäre ein Vorteil für den Netzwerk-Effekt.
Ein soziales Netzwerk ist ein soziales Netzwerk und nicht mehr. Es ist einmalig in der Geschichte des Web und Web 2.0 dass ein einzelnes Netzwerk über 200 Millionen Nutzer hat, das ist unumstritten. Es ist eine fast unglaubliche Leistung und Performance die Facebook in der letzten Zeit hingelegt hat. Aber es ist doch nur ein soziales Netzwerk.
Ein soziales Netzwerk kann aber nur seinen großen Vorteil ausspielen, wenn auch ein Netzwerkeffekt stattfindet, das geschieht aber hauptsächlich auf nationaler Ebene. Deshalb wäre es doch interessant zu wissen, in welchen Ländern wieviele aktive Nutzer bei Facebook angemeldet sind. Und zwar richtig Aktive. Nur das wäre eine Zahl, mit der man wirklich arbeiten könnte.
Irgendwie bekomm ich das Gefühl nicht los, dass an diesen Zahlen irgendwas nicht stimmt, anders sieht das Casi von Zweipunktnull.org. Nicht dass ich bezweifle, dass der Herr Zuckerberg die Wahrheit spricht, aber stört mich doch das Wörtchen aktiv. Auch gönne ich ihnen das, wenn es doch wirklich wahr ist, und solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, ist halt Facebook wirklich 200 Millionen Nutzer schwer, nur ich lass eben das aktiv weg… ;-)
Aber wir sollten wahrscheinlich von erheblich weniger aktiven Nutzern bei Facebook ausgehen, die Amerikaner und Mark Zuckerberg im Speziellen haben es schon immer sehr gut verstanden Aufmerksamkeit zu erzeugen und diese noch populärer zu verkünden und verpacken. Auch in der DotCom-Blase war das nicht anders.

























Das ist schon eine ganz schön gewaltige Zahl. Ich denke das diese doch zu hoch gegriffen ist!
Guter Artikel!
Das nenne ich mal ein schönes BotNetz :D
Was man damit alles anstellen könnt?
Wieviel der 200 Mio. Nutzer wohl die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärungen richtig gelesen haben und damit wissen, was Facebook alles mit den Daten macht?
Glaube auch nicht, dass alle aktiv sind, trotzdem eine beachtliche Zahl, die weiter steigen wird.
Ob 100 od. 200 die Kosten für Facebook sind hoch und verdienen tun sie nichts weil diese verdammten User sich nicht mit Werbung zumüllen bzw. wo draufklicken wollen ;-) So schnell sich ein Netzwerk geblidet hat so schnell kann es auch wieder in sich zusammenfallen. Ich bin gepannt ob es Facebook schaffen wird rentabel zu werden.